병신력 불확정성 원리 33

동아일보, 위키피디아 끌어안고 자폭하네 qt들

1. 좌인지 우인지를 관찰하면 그 병신력의 양을 도저히 측정할 수 없다.

2. 병신력의 양을 측정하면 좌인지 우인지 도무지 알 수가 없다.


위키피디아를 저렇게 깔 수 있는지는 몰랐지 말입니다. 주민등록번호 도용해서 일방적으로 편집한다라... 그럼 지미 웨일스는 요즘 북한을 위해 모금한다는 말까지 하지 그러세요.

그 전문가가 누군지 알고 싶어 죽겠습니다. 누구에요 도대체 -_-;;; 갖가지 꼴들은 다 봤지만 이건 처음입니다. 진짜 병신력의 양을 측정할 수가 없네요.



이오공감에 갔군요. ^^;;; 이럴 줄은 몰랐습니다. 감사합니다.(..)

ps. 전 반말 + 욕 + 근거 없는 공격 등의 내용을 리플로 다시면 즉시 삭제합니다. 참고해주세요.


추가   : 백범님 리플 지웠습니다. 전 초면에 반말 받는 거 좋아하지 않습니다. 그리고 남을 좌파나 주사파라며 "공격하고 싶지 않다" 라고 말하는 것이 "공격하려다 참았다" 라고 상대가 생각할 수 있다는 사실을 알아주세요. 
추가에 추가: 내가 언제부터 좌파에다가 주사파인거지? -_-;; 
백범님 리플이야말로 이 법칙의 사례 중 하나라는 걸 뒤늦게 깨달은 사람이 여기 있습니다. 


제보: 위키피디아 모에화가 있다는 제보가 있었습니다. 진정 그렇단 말입니까?(...)

핑백

  • 1923년- : 2011년 내 이글루 결산 2011-12-26 14:55:55 #

    ... 2회) | 혹시나 해서 질문을 올립니다. 5위: 만화(1회) | 약국의 포치야마 가장 많이 읽힌 글은 병신력 불확정성 ... 입니다. 가장 대화가 활발했던 글은 감상문 조공 입니다. (덧글21개, 트랙백0개, 핑백0개) ... more

덧글

  • 트윈드릴 2010/11/19 20:01 # 답글

    빵 터졌습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • jane 2010/11/19 20:29 #

    이오공감으로 보내주십... 은 진심이 아니구요 ^^

    트윈드릴님이라면 좀 더 재밌는 원리를 만드실 것 같은데 말입니다. 병신력 공공재라든가 한계효용체감의 법칙의 예외조항이라던가...(....)
  • jane 2010/11/19 20:36 #

    에잇, 이미 누군가가 추천해버렸네요. 이럴바엔...!
  • Allenait 2010/11/19 20:07 # 답글

    Never underestimate the power of the stupidity.

    라는 명언을 어디선가 들어본것 같군요
  • 트윈드릴 2010/11/19 20:15 #

    SF 소설의 대가 하인라인이라네요. [ http://en.wikiquote.org/wiki/Robert_A._Heinlein ]
  • jane 2010/11/19 20:20 #

    앗 선수를 놓쳤다! T_T 하인라인은 아닙니다만 비슷한 예로 "그 남자가 똑똑해 보인다면 그건 어디까지나 너랑 비교해서인거야' 같은 명언도 있었습니다. 도로시 파커였던가.
  • shaind 2010/11/19 21:22 #

    전 그게 "Never Underestimate the power of dark side"의 패러디인 줄 알았습니다.
  • ChristopherK 2010/11/19 21:09 # 답글

    Δ병신력×Δ좌우≥상수로군요.(...)
  • jane 2010/11/19 21:59 #

    미안해요 하이젠베르크 형.T_T
  • 액시움 2010/11/19 21:11 # 답글

    버틸 수가 읎다!
  • jane 2010/11/19 22:00 #

    미안해요 하이젠베르크형.T_T(2)
  • shaind 2010/11/19 21:22 # 답글

    이제 정치논쟁의 플랑크 상수를 측정하셔야......
  • jane 2010/11/19 22:03 #

    미안해요 플랑크형.T_T
  • allrelease 2010/11/19 22:10 # 답글

    우라질량 보존의 법칙
  • jane 2010/11/19 22:24 #

    그게 뭐죠?
  • 아브공군 2010/11/19 22:34 # 답글

    위키페디아 모에화는 여기에 있습니다.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipe-tan
  • jane 2010/11/19 22:40 #

    졌습니다.orz
  • 레일리엔 2010/11/19 23:20 #

    위키페탄이라고도 하지요(..)
  • 새벽황혼 2010/11/20 05:42 # 답글

    병신력 이론하나 탄생할기세.txt
    병신력 스카우터가 나오겠군요 조만간...[..]
  • jane 2010/11/20 08:31 #

    이미 누군가 논문 형식으로 썼습니다. 구글 검색해보시면 나오죠.

    병신력은 상하좌우앞뒤 11차원에 존재하긴 하니 실험적으로 증명이 될지도!
  • 오엠지 2010/11/20 10:11 # 답글

    아이고 배야 ㅋㅋㅋ
  • jane 2010/11/20 17:33 #

    이것도 위키에 실리게 될까요(...)
  • 고어씨 2010/11/20 11:08 # 답글

    모에화는 분자단위도 차별되지 않고 적용됩니다.
  • jane 2010/11/20 17:34 #

    그럼 수소나 헬륨도 모에화가 있습니까? -_-;;;
  • 고어씨 2010/11/20 21:46 #

  • jane 2010/11/20 22:31 #

    ...모든 분자가 다 실릴 때까지!
  • young026 2010/11/20 19:21 # 답글

    1 있다뿐이겠습니까. 심지어 한국에 번역돼서 나오기도 했습니다.
    http://www.yes24.com/24/goods/3731527
    좀더 자세한 내용은 여기.
    http://www.angelhalowiki.com/r1/wiki.php/원소주기
  • jane 2010/11/20 22:32 #

    아 잉여력 대단들 합니다. orz
  • hislove 2010/11/21 14:34 # 답글

    제가 항상 하고 다니는 말이랑 비슷하군요.

    "대개" 병신 단체란 존재하지 않는다. 단, 어떤 단체에나 병신인 "개인들"은 존재한다.

    이 글이 자연과학적 논증이라면 제 말은 인문학적 명제라는 차이점이 있겠습니다만. :)
  • jane 2010/11/21 15:27 #

    무엇을_상상하든_상상이상을_보게될것이다.jpg
    뇌가 없으면 상상 이상도 없으니 안전...(응?)
  • Entropy 2011/04/14 13:15 # 답글

    병신력은 미시적 요소군요 ㅋㅋㅋ

    위키백과 모에화 있습니다. 위키페탄.
    아래 링크…는 모바일로 나올 겁니다.
    (지금 폰이라서요)
    http://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%8E%98%ED%83%84

    일본에서 누가 그렸다는데, 뭐 공식이 아니라면서 위백에 올라온건…

    아차, 이 캐릭 미연시도 있다는군요 ㄱ ㅡ
  • Entropy 2011/04/14 13:17 # 답글

    … 라지만 한참 뒷북 둥둥둥
  • jane 2011/04/14 22:05 #

    병신력은 미시적 요소가 거시적 세계에 영향을 미친다는 분명한 증거 중 하나지요. 말하자면 뉴턴적 세계는 병신력 법칙에 위배되므로 양자역학적인 관점에서 세계를 봐야.... 응?

    당연히 농담입니다(...)
댓글 입력 영역